La expropiación de Repsol por parte del gobierno argentino va a tener recorrido. Estamos al principio de una historia que dará mucho juego aquí y allí. Realmente, a mí no me ha sorprendido demasiado. Hace tiempo que pienso que Argentina no tiene remedio. Al igual que España, que tampoco tiene mucho arreglo. Somos como somos y tenemos que aceptarnos porque de eso depende nuestra salud.
Argentina es un país que no pierde ninguna oportunidad de equivocarse. Camina por libre, así en democracia como en dictadura. Se inventó un movimiento político tan peculiar como el peronismo, que no se sabe lo que es, aunque seguro que no es un partido político tal como lo entendemos en Europa. Quizá pueda definirse como un potaje populista de derechas, centro e izquierdas, es decir, que ampara todo el espectro ideológico.
Cuando toman la deriva dictatorial también son innovadores. Montaron en la década de los años setenta un régimen tan siniestro que hizo desaparecer a los que consideraba peligrosos subversivos. Hasta los tiraba al mar desde los aviones militares después de sedarlos. Vuelta la democracia dan lecciones a todo el mundo y pretenden enjuiciar la dictadura franquista.
Ciertamente, son curiosos estos argentinos. En los primeros ochenta, en los estertores de la dictadura, se enzarzaron en una guerra con Gran Bretaña por unas islas que consideran parte del territorio nacional. Los entiendo porque los ingleses llevan 300 años en Gibraltar y no se van ni con aceite hirviendo. Pero lo de los milicos argentinos no fueron formas.
Y sin embargo no puedo dejar de sentir ternura por estos argentinos. Un país que nos regala a Mafalda, a Les Luthiers, a Carlos Gardel, a Ernesto Sábato, a Messi o a Maradona merece estima. Incluso cuando insiste en suicidarse cada quince años, más o menos. De verdad, son enternecedores, sólo ellos son capaces de elegir presidenta a esa señora de negro que gobierna por delegación de un muerto. Bueno, eso ya lo hacía Perón, que gobernaba cobijado bajo el recuerdo de Evita.
lunes, 16 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
Montoro o la ignorancia televisiva
Había cerrado el ordenador tras escribir el post anterior, pero no he podido resistir la tentación. Ha sido leer las declaraciones de Cristóbal Montoro, a la sazón ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, y correr hacia el portátil. No se pueden dejar pasar así como así semejante ignorancia.
Y digo ignorancia por no pensar peor. Puede que las palabras del ministro de Hacienda estén perfectamente incordiadas en el proyecto de derribo de las televesiones públicas que pretende el PP. Dice Montoroque no entiende por qué TVE ha pagado tanto por unas series que las privadas no pueden producir, tanto dinero por unos productos que, al fin y al cabo, son para pasar un rato delante del televisor. En definitiva, esos miles de euros se pueden dedicar a cosas más necesarias.
No creo que sea este el lugar para determinar qué es más o menos necesario para la sociedad española. Pero, desde luego, una televisión de servicio público no sobra. Ciertamente, ser ministro de Hacienda no otorga capacidades para entender de todo, pero un responsable político debería tener claras las funciones de una televisión pública.
TVE hace las series que no pueden/quieren hacer las privadas, que pretenden otro tipo de rentabilidad. Las series de TVE son el contrapunto a Gran Hermano o a Sálvame, esos subproductos que emite Telecinco y que le reporta tan pingües beneficios. Los telediarios de TVE ofrecen un menú distinto a la información-espectáculo de Antena 3 o Telecinco.
Las televisiones públicas tienen unas funciones distintas a las de las privadas. Son necesarias y, en España, imprescindibles para procurar una oferta de calidad gratuita. Sin ellas, los ciudadanos sin capacidad para comprar buenos productos televisivos en los canales de pago están condenados a consumir el potaje pestilente que abunda en la parrilla de las emisoras patrias.
Y digo ignorancia por no pensar peor. Puede que las palabras del ministro de Hacienda estén perfectamente incordiadas en el proyecto de derribo de las televesiones públicas que pretende el PP. Dice Montoroque no entiende por qué TVE ha pagado tanto por unas series que las privadas no pueden producir, tanto dinero por unos productos que, al fin y al cabo, son para pasar un rato delante del televisor. En definitiva, esos miles de euros se pueden dedicar a cosas más necesarias.
No creo que sea este el lugar para determinar qué es más o menos necesario para la sociedad española. Pero, desde luego, una televisión de servicio público no sobra. Ciertamente, ser ministro de Hacienda no otorga capacidades para entender de todo, pero un responsable político debería tener claras las funciones de una televisión pública.
TVE hace las series que no pueden/quieren hacer las privadas, que pretenden otro tipo de rentabilidad. Las series de TVE son el contrapunto a Gran Hermano o a Sálvame, esos subproductos que emite Telecinco y que le reporta tan pingües beneficios. Los telediarios de TVE ofrecen un menú distinto a la información-espectáculo de Antena 3 o Telecinco.
Las televisiones públicas tienen unas funciones distintas a las de las privadas. Son necesarias y, en España, imprescindibles para procurar una oferta de calidad gratuita. Sin ellas, los ciudadanos sin capacidad para comprar buenos productos televisivos en los canales de pago están condenados a consumir el potaje pestilente que abunda en la parrilla de las emisoras patrias.
La crisis económica y el erial español
La crisis, mejor dicho, la Gran Recesión que atravesamos no sólo produce efectos devastadores en la economía y hasta en el modo de vida de los españoles. Además, está provocando el afloramiento de oportunistas políticos y económicos, deja al descubierto la mediocridad ambiente y nos aboca a una depresión general del ánimo.
Al ritmo de los vaivenes de la Bolsa y de la prima de riesgo asistimos estupefactos a la proliferación de propuestas y ocurrencias que pretenden sacarnos del pozo. Lo malo es que en la mayoría de los casos se trata de mercancía averiada, algo así como los exilires mágicos que vendían los buhoneros en el oeste americano.
Un día el ministro de Economía se pregunta si las personas que ganan más e 100.000 euros al año tienen que pagar por las prestaciones sanitarias. Otro día, hoy mismo, la presidenta de la Comunidad de Madrid propone el desmantelamiento de las comunidades autónomas para ahorrar 48.000 millones de euros. Muerto el perro se acabó la rabia.
Y en eso estamos. En menos de tres años hemos conseguido quebrar los cimientos sobre los que se ha construido el periodo más largo de paz y prosperidad de los últimos 200 años en España y en Europa. Con crisis de todo tipo, pero con un balance positivo. Esperanza Aguirre ejemplifica a todos esos líderes de medio pelo que en vez de colocarse al frente de su pueblo para superar el trance le ofrece una cuerda para que se ahorque.
Estupor produce ver que la España provinciana y mediocre que reflejó Antonio Machado sigue tan viva como siempre. Probablemente no tenemos remedio y tenemos lo que nos merecemos.
Al ritmo de los vaivenes de la Bolsa y de la prima de riesgo asistimos estupefactos a la proliferación de propuestas y ocurrencias que pretenden sacarnos del pozo. Lo malo es que en la mayoría de los casos se trata de mercancía averiada, algo así como los exilires mágicos que vendían los buhoneros en el oeste americano.
Un día el ministro de Economía se pregunta si las personas que ganan más e 100.000 euros al año tienen que pagar por las prestaciones sanitarias. Otro día, hoy mismo, la presidenta de la Comunidad de Madrid propone el desmantelamiento de las comunidades autónomas para ahorrar 48.000 millones de euros. Muerto el perro se acabó la rabia.
Y en eso estamos. En menos de tres años hemos conseguido quebrar los cimientos sobre los que se ha construido el periodo más largo de paz y prosperidad de los últimos 200 años en España y en Europa. Con crisis de todo tipo, pero con un balance positivo. Esperanza Aguirre ejemplifica a todos esos líderes de medio pelo que en vez de colocarse al frente de su pueblo para superar el trance le ofrece una cuerda para que se ahorque.
Estupor produce ver que la España provinciana y mediocre que reflejó Antonio Machado sigue tan viva como siempre. Probablemente no tenemos remedio y tenemos lo que nos merecemos.
lunes, 26 de marzo de 2012
El espectáculo de la información
No acabo de acostumbrarme. Aunque sólo sea por la formalidad y el tono contenido, prefiero la pública. Me refiero a la información deportiva y a TVE. Este mediodía he caído en los deportes de Antena 3. Lo de menos es la información. Lo que interesa es contar los millones de personas que vieron la carrera de Alonso y, por supuesto, vender la publicidad. Esto último no es malo en si mismo. El problema se produce cuando ambas cosas priman sobre la noticia.
Ciertamente tengo que admitir que una parte sustancial de las características de la información que me enseñaron en la facultad han caducado para la gran parte de las empresas de comunicación. La separación entre la opinión y la información, el contraste de versiones y fuentes, la sacrosanta distinción entre noticia y actualidad, la aversión al adjetivo.... todas piezas de museo para lo que prima en la actualidad.
¿Qué vale hoy en día? Periodistas que me cuentan cómo quedó el Madrid y que luego opinan como forofos, o me venden un crema para el pelo; platós que con una puesta en escena propia de naves espaciales porque lo que se resalta es el envoltorio y no el contenido; una selección de temas basado en sólo en la imagen, soslayando otros criterios; y, por supuesto, se informa preferentemente de aquellos deportes de los que tenemos los derechos de emisión.
Es por ello que me aferro a la televisión pública, aunque tampoco está libre de culpa. Pero por lo menos aún puedo disfrutar de periodistas que no hablan a la carrera a voz en grito. Y, sobre todo, no me venden un jaraba curalotodo mientras me hablan de baloncesto, o construyen una supuesta noticia sobre la nada informativa.
Ciertamente tengo que admitir que una parte sustancial de las características de la información que me enseñaron en la facultad han caducado para la gran parte de las empresas de comunicación. La separación entre la opinión y la información, el contraste de versiones y fuentes, la sacrosanta distinción entre noticia y actualidad, la aversión al adjetivo.... todas piezas de museo para lo que prima en la actualidad.
¿Qué vale hoy en día? Periodistas que me cuentan cómo quedó el Madrid y que luego opinan como forofos, o me venden un crema para el pelo; platós que con una puesta en escena propia de naves espaciales porque lo que se resalta es el envoltorio y no el contenido; una selección de temas basado en sólo en la imagen, soslayando otros criterios; y, por supuesto, se informa preferentemente de aquellos deportes de los que tenemos los derechos de emisión.
Es por ello que me aferro a la televisión pública, aunque tampoco está libre de culpa. Pero por lo menos aún puedo disfrutar de periodistas que no hablan a la carrera a voz en grito. Y, sobre todo, no me venden un jaraba curalotodo mientras me hablan de baloncesto, o construyen una supuesta noticia sobre la nada informativa.
La foto de Andalucía
La fotografía con la que muchos periódicos ilustraron los resultados de las elecciones andaluzas es una imagen de la sensación que recorre el PP tras constatar que lo tienen prácticamente imposible para gobernar Andalucía. Ahí está Javier Arenas con una sonrisa de esfinge, quizá deseando tumbarse en un diván para interrogarse sobre qué designo extraterrenal le impide presidir la Junta. Lo flanquean el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y la ministra de Empleo (perdón, Desempleo), Fátima Báñez. Nadie le advirtió a Arenas que salir al balcón junto a la ministra que ha puesto cara a la contrarreforma laboral roza el sarcasmo.
Andalucía le ha advertido a Rajoy de varias cosas. Primera, sorprendente, que el PSOE no está tan muerto como aparentaba; va a retener el gobierno con el apoyo de Izquierda Unida, pero transmite el mensaje de que la crisis ya es toda cosa del PP porque la memoria en política es muy frágil, sobre todo cuando tomas medidas que afectan a sectores sociales ya muy castigados. Segunda advertencia: a ver qué Presupuestos Generales del Estado presenta, ojito con los recortes salvajes para dar gusto a Ángela Merkel, a Bruselas y a los "mercados"; el presidente ya sabe que todos ellos no votan en las elecciones. Tercera advertencia: la derecha española es incapaz de captar nuevos votantes que le permitan mayorías suficientes para no estar al albur de los pactos de la izquierda. Los españoles se vuelven hacia el PP cuando la izquierda fracasa, lo admiten como un mal menor y siempre parecen dispuestos a dar una nueva oportunidad al PSOE.
El presidente de Gobierno tiene una panorama complejo por delante. Si desarrolla la agenda que le imponen desde afuera puede perder apoyo a borbotones en los próximos meses, algo que debería preocupar a Alberto Núñez Feijoo, el próximo presidente aurtonómico popular en someterse al veredicto de la urnas. Aplicar la tijera a lo bestia en recesión nos garantiza más paro y, además, no es promesa segura de un futuro mejor. La gente tiende a desconfiar de futuros venturosos en boca de políticos que dijeron una cosa e hicieron otra.
Esta forma de comportarse puede explicar el descenso de participación registrado en estos comicios. Los políticos están bajo sospecha por su forma de actuar. Hay demasiados ejemplos de casos que revelan una insensibilidad irritante para aplicarse las recortes que imponen a los ciudadanos. Y, además, llevan demasiado tiempo mostrándose incapaces de atajar una crisis que no supieron advertir en su profundidad.
Una vieja amiga mía (no por edad, si no por los años que hace que nos conocemos) me dijo que había que proponer soluciones además de diagnosticar los problemas. Yo sólo soy un periodista, las soluciones es cosa de otros, de esos que nos iban a sacar del hoyo con medidas "de sentido común".
Andalucía le ha advertido a Rajoy de varias cosas. Primera, sorprendente, que el PSOE no está tan muerto como aparentaba; va a retener el gobierno con el apoyo de Izquierda Unida, pero transmite el mensaje de que la crisis ya es toda cosa del PP porque la memoria en política es muy frágil, sobre todo cuando tomas medidas que afectan a sectores sociales ya muy castigados. Segunda advertencia: a ver qué Presupuestos Generales del Estado presenta, ojito con los recortes salvajes para dar gusto a Ángela Merkel, a Bruselas y a los "mercados"; el presidente ya sabe que todos ellos no votan en las elecciones. Tercera advertencia: la derecha española es incapaz de captar nuevos votantes que le permitan mayorías suficientes para no estar al albur de los pactos de la izquierda. Los españoles se vuelven hacia el PP cuando la izquierda fracasa, lo admiten como un mal menor y siempre parecen dispuestos a dar una nueva oportunidad al PSOE.
El presidente de Gobierno tiene una panorama complejo por delante. Si desarrolla la agenda que le imponen desde afuera puede perder apoyo a borbotones en los próximos meses, algo que debería preocupar a Alberto Núñez Feijoo, el próximo presidente aurtonómico popular en someterse al veredicto de la urnas. Aplicar la tijera a lo bestia en recesión nos garantiza más paro y, además, no es promesa segura de un futuro mejor. La gente tiende a desconfiar de futuros venturosos en boca de políticos que dijeron una cosa e hicieron otra.
Esta forma de comportarse puede explicar el descenso de participación registrado en estos comicios. Los políticos están bajo sospecha por su forma de actuar. Hay demasiados ejemplos de casos que revelan una insensibilidad irritante para aplicarse las recortes que imponen a los ciudadanos. Y, además, llevan demasiado tiempo mostrándose incapaces de atajar una crisis que no supieron advertir en su profundidad.
Una vieja amiga mía (no por edad, si no por los años que hace que nos conocemos) me dijo que había que proponer soluciones además de diagnosticar los problemas. Yo sólo soy un periodista, las soluciones es cosa de otros, de esos que nos iban a sacar del hoyo con medidas "de sentido común".
miércoles, 15 de febrero de 2012
Recortes para todos.... menos para mí
La fiebre recortadora de nuestros gobernantes no se para ante nada. No es algo que se me ocurra a mí porque se lo haya escuchado a un peligroso izquierdista, o a uno de esos sindicalistas que no le dan no agua al gobierno. Que va. El miércoles lo han confirmado los representantes de un grupo laboral tan poco dado a los radicalismos progresistas como es el de los médicos.
Dicen los directivos de la Organización Médica Colegial que los recortes indiscriminados en la sanidad pública pueden acabar con un servicio que es modélico a nivel mundial. Se han quejado que las tijeras se aplican sin criterio, que hay listas de espera de una semana en atención primaria, que no se suplen las bajas ....
Podrá argumentarse que sus palabras vienen de unos profesionales directamente interesados en que exista sanidad pública. Cierto, como que los profesores quieren que haya educación pública, o que los ciudadanos quieren que haya policías...., es decir son servicios básicos para una sociedad que pretende proporcionar bienestar social.
Por lo tanto, los recortes no respetan nada.... salvo que afecten directamente los intereses, el empleo y la cartera de la clase política. Este miércoles leímos que PP y PSOE se han negado a que se retiren los 78.000 euros fijos que cobran al año a los ex presidentes del gobierno en el caso de que tengan ingresos por actividad profesional.
Se lo explico. Todos los ex presidentes reciben del estado ese dinero aunque tengan otras fuentes de ingresos. Es el caso de Felipe González y Aznar. Ambos tienen asiento en consejos de administración e imparten conferencias que les reportan unos pingües beneficios. Y a mayores reciben de la administración los 78.000 del ala. En lo que respecta a Zapatero, a ese dinero hay que sumar lo que re como consejero de estado vitalicio. Con caso 150.000 euros anuales yo también me dedicaría a "contar nubes" como anunció el eximio ex presidente leonés.
¿Qué les parece? Así se escribe la pequeña historia de este tiempo de frustración que nos ha tocado vivir. Esta es la forma en que la ley del embudo se aplica desde el poder: la parte ancha para los políticos y la estrecha para el resto.
Dicen los directivos de la Organización Médica Colegial que los recortes indiscriminados en la sanidad pública pueden acabar con un servicio que es modélico a nivel mundial. Se han quejado que las tijeras se aplican sin criterio, que hay listas de espera de una semana en atención primaria, que no se suplen las bajas ....
Podrá argumentarse que sus palabras vienen de unos profesionales directamente interesados en que exista sanidad pública. Cierto, como que los profesores quieren que haya educación pública, o que los ciudadanos quieren que haya policías...., es decir son servicios básicos para una sociedad que pretende proporcionar bienestar social.
Por lo tanto, los recortes no respetan nada.... salvo que afecten directamente los intereses, el empleo y la cartera de la clase política. Este miércoles leímos que PP y PSOE se han negado a que se retiren los 78.000 euros fijos que cobran al año a los ex presidentes del gobierno en el caso de que tengan ingresos por actividad profesional.
Se lo explico. Todos los ex presidentes reciben del estado ese dinero aunque tengan otras fuentes de ingresos. Es el caso de Felipe González y Aznar. Ambos tienen asiento en consejos de administración e imparten conferencias que les reportan unos pingües beneficios. Y a mayores reciben de la administración los 78.000 del ala. En lo que respecta a Zapatero, a ese dinero hay que sumar lo que re como consejero de estado vitalicio. Con caso 150.000 euros anuales yo también me dedicaría a "contar nubes" como anunció el eximio ex presidente leonés.
¿Qué les parece? Así se escribe la pequeña historia de este tiempo de frustración que nos ha tocado vivir. Esta es la forma en que la ley del embudo se aplica desde el poder: la parte ancha para los políticos y la estrecha para el resto.
sábado, 11 de febrero de 2012
La Gran Recesión y la Iglesia
La política económica que Ángela Merkel nos ha impuesto es objeto de análisis por toda clase de personajes, instituciones y públicos. Todos se manifiestan a favor o en contra según consideren que nos va a sacar del agujero o va a ahondar la sima de la recesión. Entre todas esas voces se echa en falta una que en España tiene mucho peso: la de la Iglesia católica.
Las últimas noticias que tuvimos de ella fueron por voz interpuesta. Alfredo Pérez Rubalcaba la ve detrás de alguna de las reformas legislativas que el gobierno pretende aplicar en los próximos meses. Por eso dijo en el congreso federal del PSOE que se plantea reclamar la denuncia del acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede que, en opinión del flamante secretario general socialista, concede muchos privilegios a la Iglesia.
La Iglesia católicasea noticia por la forma en que encara los casos de pederastia de sus clérigos o, en el caso español, por la multitudinaria Jornada Mundial de la Juventud celebrada el pasado verano en Madrid. También por sus pronunciamientos sobre el valor de la familia tradicional, el carácter patológico de la homosexualidad o la imposibilidad de que las mujeres accedan al sacerdocio de la misma manera, según dijo un arzobispo, que los hombres no pueden parir (¡Dios mío!).
Pero a la Iglesia española aún no le hemos escuchado un análisis de las medidas económicas que se han adoptado en los últimos meses o las que se anuncian en el futuro. Siendo realistas, no le vamos a pedir al cardenal Rouco una crítica tan directa como la proferida por el arzobispo anglicano de Canterbury, Rowan Williams, contra la política económica del gabinete liberal conservador británico. Ya se sabe, estos protestantes no son de fiar.....
Modestamente, servidor se conformaría con saber si los obispos españoles están de acuerdo con los cientos de millones de euros destinados a salvar a los bancos, con las subidas de impuestos que masacran a las clases media y baja de la sociedad, con las reformas laborales que cercenan derechos de los trabajadores o con los mensajes catastrofistas de nuestros gobernantes, que pretenden conseguir una aceptación pasiva de sus políticas restrictivas, o con las reducciones de salarios y el recorte en los servicios sociales de los que se benefician los más desfavorecidos.
A lo mejor, los obispos se animan a explicarles al ministro de Guindos, a la supervicepresidenta Sáenz de Santamaría o al mismísimo Rajoy que no es bueno mentir, que eso de no mentirás es uno de los diez mandamientos de la Santa Madre Iglesia. El cardenal Rouco tuvo una excelente oportunidad de decírselo a Rajoy aprovechando los funerales de Fraga el pasado mes de enero. ¿Cuántas misas dieron el purpurado de Vilalba y el arzobispo de Santiago en honor del viejo patrón de la derecha española?
A lo mejor, si algún día se atreven a reprobar a los gobernantes, los cristianos de a pie dejaremos de escuchar los lamentos de aquellos que no entienden la pasividad de la jerarquía de la Iglesia española ante el empobrecimiento general de amplias capas de la ciudadanía. Para ir recabando datos les recomiendo a nuestros prelados que lean los documentos de la doctrina social de la Iglesia, varias encíclicas de Juan Pablo II, algunos escritos de Benedicto XVI y, sobre todo, que hablen con los curas de sus parroquias porque ellos les explicarán los dramas que ven todos los días. ¡Ah! También pueden cambiar impresiones con los responsables de Cáritas.
Las últimas noticias que tuvimos de ella fueron por voz interpuesta. Alfredo Pérez Rubalcaba la ve detrás de alguna de las reformas legislativas que el gobierno pretende aplicar en los próximos meses. Por eso dijo en el congreso federal del PSOE que se plantea reclamar la denuncia del acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede que, en opinión del flamante secretario general socialista, concede muchos privilegios a la Iglesia.
La Iglesia católicasea noticia por la forma en que encara los casos de pederastia de sus clérigos o, en el caso español, por la multitudinaria Jornada Mundial de la Juventud celebrada el pasado verano en Madrid. También por sus pronunciamientos sobre el valor de la familia tradicional, el carácter patológico de la homosexualidad o la imposibilidad de que las mujeres accedan al sacerdocio de la misma manera, según dijo un arzobispo, que los hombres no pueden parir (¡Dios mío!).
Pero a la Iglesia española aún no le hemos escuchado un análisis de las medidas económicas que se han adoptado en los últimos meses o las que se anuncian en el futuro. Siendo realistas, no le vamos a pedir al cardenal Rouco una crítica tan directa como la proferida por el arzobispo anglicano de Canterbury, Rowan Williams, contra la política económica del gabinete liberal conservador británico. Ya se sabe, estos protestantes no son de fiar.....
Modestamente, servidor se conformaría con saber si los obispos españoles están de acuerdo con los cientos de millones de euros destinados a salvar a los bancos, con las subidas de impuestos que masacran a las clases media y baja de la sociedad, con las reformas laborales que cercenan derechos de los trabajadores o con los mensajes catastrofistas de nuestros gobernantes, que pretenden conseguir una aceptación pasiva de sus políticas restrictivas, o con las reducciones de salarios y el recorte en los servicios sociales de los que se benefician los más desfavorecidos.
A lo mejor, los obispos se animan a explicarles al ministro de Guindos, a la supervicepresidenta Sáenz de Santamaría o al mismísimo Rajoy que no es bueno mentir, que eso de no mentirás es uno de los diez mandamientos de la Santa Madre Iglesia. El cardenal Rouco tuvo una excelente oportunidad de decírselo a Rajoy aprovechando los funerales de Fraga el pasado mes de enero. ¿Cuántas misas dieron el purpurado de Vilalba y el arzobispo de Santiago en honor del viejo patrón de la derecha española?
A lo mejor, si algún día se atreven a reprobar a los gobernantes, los cristianos de a pie dejaremos de escuchar los lamentos de aquellos que no entienden la pasividad de la jerarquía de la Iglesia española ante el empobrecimiento general de amplias capas de la ciudadanía. Para ir recabando datos les recomiendo a nuestros prelados que lean los documentos de la doctrina social de la Iglesia, varias encíclicas de Juan Pablo II, algunos escritos de Benedicto XVI y, sobre todo, que hablen con los curas de sus parroquias porque ellos les explicarán los dramas que ven todos los días. ¡Ah! También pueden cambiar impresiones con los responsables de Cáritas.
martes, 7 de febrero de 2012
Palabras cargadas de ideología
En estos tiempos de crisis, los políticos de todos los colores se esmeran en camuflar las decisiones que más pueden afectar a su consideración entre los ciudadanos-votantes. Como es harto complicado esconder una subida de impuestos que afecta a los bolsillos de los sufridos clientes de la Agencia Tributaria, recurren a argucias lingüísticas para tratar de que parezca lo que no es o que hasta nos parezca bien lo que objetivamente no lo es.
Vamos a ver dos ejemplos. ¿Qué creen ustedes que quiere decir la expresión "consolidación fiscal"? Según el Gobierno actual (y el anterior) es un proceso imprescindible para salir de la Gran Recesión que padecemos. En realidad, quiere decir aplicar "medicina de caballo" para reducir el déficit público en un tiempo récord mediante subas de impuestos directos e indirectos y recortes del gasto y la inversión de las administraciones.
En Galicia, la conselleira de Traballo e Benestar define como "eficiencia en la gestión" el cierre de un centro asistencial. La señora Mato, que así se llama la conselleira, cree que hay que adaptarse a los tiempos de crisis; es decir, recortar el gasto todo lo que se pueda, incluido el gasto social.
Son muy hábiles estos políticos. Ya saben que vamos a tardar en salir de ésta, así que se afanan ganar tiempo de todas las maneras posibles. Una de ellas es señalar con el dedo a los "privilegiados" funcionarios, a los que cercenan salarios y condiciones de trabajo. Como si fueran unos privilegiados que ganan millones.
No nos va a quedar más remedio que seguir escuchando esta retorsión del lenguaje. Honestamente, creo que en realidad están cargando sobre los trabajadores el peso de la crisis. Es una convicción que cada día que pasa queda refrendada por los hechos.
Vamos a ver dos ejemplos. ¿Qué creen ustedes que quiere decir la expresión "consolidación fiscal"? Según el Gobierno actual (y el anterior) es un proceso imprescindible para salir de la Gran Recesión que padecemos. En realidad, quiere decir aplicar "medicina de caballo" para reducir el déficit público en un tiempo récord mediante subas de impuestos directos e indirectos y recortes del gasto y la inversión de las administraciones.
En Galicia, la conselleira de Traballo e Benestar define como "eficiencia en la gestión" el cierre de un centro asistencial. La señora Mato, que así se llama la conselleira, cree que hay que adaptarse a los tiempos de crisis; es decir, recortar el gasto todo lo que se pueda, incluido el gasto social.
Son muy hábiles estos políticos. Ya saben que vamos a tardar en salir de ésta, así que se afanan ganar tiempo de todas las maneras posibles. Una de ellas es señalar con el dedo a los "privilegiados" funcionarios, a los que cercenan salarios y condiciones de trabajo. Como si fueran unos privilegiados que ganan millones.
No nos va a quedar más remedio que seguir escuchando esta retorsión del lenguaje. Honestamente, creo que en realidad están cargando sobre los trabajadores el peso de la crisis. Es una convicción que cada día que pasa queda refrendada por los hechos.
domingo, 5 de febrero de 2012
RUBALCABA, EL PSOE Y EL MAL MENOR
Los socialistas ya tienen un líder para que los guíe para lo que puede oscilar entre una larga travesía del desierto y un breve interregno marianista previo al advenimiento de una nueva etapa de gobierno socialista. La marcha de la economía y la capacidad de Rajoy para embridar los instintos restauracionistas que manifiestan las últimas decisiones gubernamentales determinarán el futuro político en los próximos años.
Coincidirán conmigo en que es desalentador ver cómo los socialistas han tenido que escoger entre un político más viejo que las maracas de Machín y una creación mezcla de de marketing político y zapaterismo rampante. Rubalcaba ya formaba parte de las elites socialistas a mediados de los años ochenta, cuando Chacón aún iba al colegio. El problema de Carme es que mientras Rubalcaba tiene una hoja de servicios labrada con esfuerzo, ella la ha rellenado a toda prisa siguiendo el manual de mediocridad que redactó Zapatero para medrar en el PSOE.
El caso es que viendo el panorama económico y la amenaza de la "supervicepresidenta" -estamos en el inicio del inicio de los "sacrificios"- es urgente que los socialistas, como principal fuerza de la oposición y presuntos representantes del modelo alternativo, sean capaces de articular un discurso y una estrategia creíble para la millonaria masa de ciudadanos que asisten perplejos al acoso y derribo de su bienestar y su futuro.
Quizá es mucho pedir que Rubalcaba, que respaldó a ZP cuando éste metió mano en el bolsillo de los funcionarios y congeló las pensiones, sea ahora el abanderado de otra política económica. Cierto que ahora hay cosas que dijo en campaña que comienzan a oírse en boca de líderes europeos y políticos gubernamentales españoles, pero el destrozo de Zapatero al crédito del PSOE va a requerir mucho más que propuestas más o menos sensatas.
El PSOE tiene que conectar con los cuatro millones de votantes que Zapatero embaucó en 2008 para perpetuarse en el poder y conducir a España al precipicio económico. Forman parte de esa masa de ciudadanos que están en el paro, temen por sus empleos, han perdido poder adquisitivo por que sus salarios están congelados o han disminuido, etc... No votaron al PP y esperan acontecimientos. Los populares lo saben. Espero que el PSOE y Rubalcaba también.
Tras el congreso del PSOE vienen las elecciones en Andalucía. Y probablemente luego conoceremos las medidas "dolorosas" que está cocinando el Gobierno. Como en el PP abundan los creyentes cristianos se me ocurre exclamar: ¡Dios nos coja confesados!
Coincidirán conmigo en que es desalentador ver cómo los socialistas han tenido que escoger entre un político más viejo que las maracas de Machín y una creación mezcla de de marketing político y zapaterismo rampante. Rubalcaba ya formaba parte de las elites socialistas a mediados de los años ochenta, cuando Chacón aún iba al colegio. El problema de Carme es que mientras Rubalcaba tiene una hoja de servicios labrada con esfuerzo, ella la ha rellenado a toda prisa siguiendo el manual de mediocridad que redactó Zapatero para medrar en el PSOE.
El caso es que viendo el panorama económico y la amenaza de la "supervicepresidenta" -estamos en el inicio del inicio de los "sacrificios"- es urgente que los socialistas, como principal fuerza de la oposición y presuntos representantes del modelo alternativo, sean capaces de articular un discurso y una estrategia creíble para la millonaria masa de ciudadanos que asisten perplejos al acoso y derribo de su bienestar y su futuro.
Quizá es mucho pedir que Rubalcaba, que respaldó a ZP cuando éste metió mano en el bolsillo de los funcionarios y congeló las pensiones, sea ahora el abanderado de otra política económica. Cierto que ahora hay cosas que dijo en campaña que comienzan a oírse en boca de líderes europeos y políticos gubernamentales españoles, pero el destrozo de Zapatero al crédito del PSOE va a requerir mucho más que propuestas más o menos sensatas.
El PSOE tiene que conectar con los cuatro millones de votantes que Zapatero embaucó en 2008 para perpetuarse en el poder y conducir a España al precipicio económico. Forman parte de esa masa de ciudadanos que están en el paro, temen por sus empleos, han perdido poder adquisitivo por que sus salarios están congelados o han disminuido, etc... No votaron al PP y esperan acontecimientos. Los populares lo saben. Espero que el PSOE y Rubalcaba también.
Tras el congreso del PSOE vienen las elecciones en Andalucía. Y probablemente luego conoceremos las medidas "dolorosas" que está cocinando el Gobierno. Como en el PP abundan los creyentes cristianos se me ocurre exclamar: ¡Dios nos coja confesados!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)